Zadovoljna.si
Meghan Markle
Blog

Ja, Meghan, ti čarovnica!

Neli
16. 01. 2020 08.37
6

Če bi Meghan Markle živela v 15. stoletju, bi jo prav gotovo preganjali zaradi coprnij in čarovništva. Na koncu bi jo najbrž celo sežgali na grmadi, kjer bi v prvi vrsti lesket ognja opazoval njen oče, predvidoma skupaj z njeno polsestro Samantho.

Ker pa se je Meghan znašla v obdobju demokracije, na njej ugašajo zgolj 'besedne ogorke' žaljivk, gneva in lastnega nezadovoljstva. Prav zares se moramo vprašati, zakaj smo ljudje tako škodoželjni, zakaj smo pokroviteljski in želimo vedeti vsako umazano stvar, ki se odvija v življenju nekoga drugega? Nas to dopolnjuje, nam daje občutek božje moči, superiornosti, nas osrečuje?

Znano je, da je Meghan v zakon s princem vstopila celo bolj premožna kot sam princ. Pri tem ji ni pomagal niti oče, niti fant, šef ali kateri koli drug moški. Vas to močno jezi?

Bogastvo, ki ga ima, pripada zgolj njej in zasluge gredo njeni ambicioznosti, požrtvovalnosti, trdemu delu in odrekanju. Ja, odrekanju. Ko kamere ugasnejo, gre na koncu le za človeka, ki je krvav pod kožo. Ki čuti, želi, upa in sanjari. Trdo dela, ne spi, se izobražuje in trpi. Ženska je sanjala o tem, da bo nosila dizajnerske kose. Želela si je prepoznavnosti, slave. Želela si je uspeha, moči, ki jo bo lahko uporabila, da bo delala dobro na tem svetu. In je dobila še več. Dobila je finančno gotovost, na dosegu so ji vsi dizajnerski kosi tega sveta, dobila je moč, vpliv, tiaro, ljubezen, otroka, družino. Smo zato lahko jezni nanjo? Imamo pravico nad njo zlivati vso svojo gnojnico negativnih čustev?

Pa se je oglasila njena "prijateljica", ki je užaljeno pripovedoval, kako je Meghan ob prvem okusu slave in bogastva priredila zabavo, na kateri je vsem svojim prijateljicam podelila svoja stara oblačila. Ja, Meghan, nesramnica, to pa je bilo res podlo. Pa se je oglasil oče, češ kako se zmrduje nad njim, kako ne želi stikov, je hladna, ne vredna pozornosti. Ker se je distancirala od toksičnega odnosa z njim. Ja, Meghan, nesramnica. Pa se je oglasila sestra, Samantha, da tako brezsrčne osebe, kot je njena sestra, še ni spoznala v življenju. Da je sebična, vase zagledana manipulatorka. Propadla igralka, jezna, da je njeni sestri uspelo, preprosto ne zmore gledati sestrine sreče. Preveč boli. Pika. Ja, Meghan, ti nesramnica.

Pa so se oglasili ljudje, ljudstvo je spregovorilo. Na grmado z njo, čarovnico! Kako si drzne odločiti se, da ne bo več vsem na očeh, da je ne bomo več smeli javno kamenjati in spremljati vsake njene (napačne) poteze, izbire, pogleda. Kako si drzne ljubeči kraljevi družini iz objema iztrgati princa, ga uročiti in na veke vekomaj odtujiti? Kdo pa misli, da je, da lahko spreminja zgodovino? Da lahko posega v javnost. Ne! Morala bi dovoliti, da vsi posegamo v njeno zasebnost, da jo vlečemo zdaj za rokav, zdaj za krilo, jo blatimo, pljuvamo, žugamo s prstom pred obrazom. In vse to bi morala (še naprej) požirati graciozno, prefinjeno, s širokim nasmehom na obrazu. Ja, Meghan, ti nesramnica.

Kako si si drznila nam vsem pokazati, kakšen bi moral biti pravi moški? Kako si si upala nam dokazati, kako bi moral moški za žensko svojega življenja pokazati zobe širnemu svetu? Zakaj si nam dvignila standarde, ko pa smo bile zadovoljne z drobtinicami svojih moških? Z malimi, tihimi zmagami? Zakaj, Meghan? Zakaj si nam dala vedeti, da obstajajo moški, ki bi za ljubezen storili vse, se zoperstavili družini, svoji in tvoji, ter zate premikali gore, se tudi preselili na drug konec sveta, če bi te to osrečevalo? Meghan, raje bi postopala po palači, jemala ljudstvu denar in z njim dekorirala prostrane sobane, za katere bi potem mi lahko razglabljali, če so opremljene z dovolj okusa in elegance in če si upravičeno trošila denar svojih davkoplačevalcev. Mi ti bomo govorili, koliko si lahko privoščiš in kdaj. Meghan, ti nesramnica.

Prisluhni srcu. Vklopi tudi kanček razuma. Dvigni glavo visoko, še naprej nosi tisti iskrivi lesket v očeh in biserni nasmeh. Nič ti ne morejo. Bodi močna, mogočna, še bolj uspešna in prodorna. Za vse nas, čarovnice.  Meghan, ti čarovnica.

Meghan Markle
Meghan MarkleFOTO: Profimedia

 

*Članek odraža stališče avtorja in ne odraža nujno tudi stališča uredništva

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Stila pisanja članka ne bom komentiral, ker je več kot očitno pisec nekdo, ki Meghan obožuje preko meje zdravega. Bi pa izpostavil nekaj neresnic in sicer to, da Meghan pred poroko s princem ni bila premožnejša od njega, saj je zaslužila zgolj dva milijona, Harry pa ima 14 milijonsko premoženje, v večini del dediščine. Medtem ko se strinjam, da nima najboljše družine, vseeno ni prišla iz srednjega razreda in delavske družine, kot je zatrdila na marsikaterem intervjuju, ampak iz družine Hollywoodskega producenta, ki je financiral elitno šolo in univerzo - za slednjo ne dam roke v ogenj, verjetno pa se strinjamo, da 15. letnica ni sama zaslužila za izobrazbo. Pri tem naj se še enkrat obrnem na teorijo o denarju, ki je, oprosti Neli, absurdna, saj Meghan ni imela vidnejših glavnih vlog, ampak samo stranske. Nadalje naj komentiram tvoje mnenje o davkoplačevalcih, ki nehvaležno pljuvajo ubogo Meghan - pljuvajo jo zato, ker je njena poroka stala več kot poroka Kate in Williama, ker kar naprej potuje v letalih, medtem pa hodi po konferencah o ogljičnem odtisu - morda je vlak odporen na čarovnijo. Ker je zaščitila naziv, ki ji v bistvu ne pripada v trajno last, saj nanjo ni vezan in odprla linijo izdelkov, kot v kakšnem buržujskem topshopu. Ker je izdala dokumentarec, ki je bolj približek nekega manifesta, kot pa poročilo s potovanja? Ker zapravi več kot Kate? Neli, lahko si misliš, kar hočeš o denarju davkoplačevalcev, lahko misliš, da je do njega upravičena, vendar zato nimaš pravice ignorirati komentarjev, da je slabo ali napačno porabljen, saj je financirana s strani državljanov in ne iz svojih sredstev. Pa prosim, ne opletati s "svojimi moškimi", ker človek ne pripada nikomur. Če slabo izbereš, je to tvoj problem. O ostalih 289 v tvojem članku, pa sploh ne bom, ker bi se fanatizem lahko meril z južno korejskim, kvaliteta pisanja pa z dialogom v španski nadaljevanki. "Zakaj, Fernando, o ljubi, Fernando?"
O porabi davkoplačevalskega denarja bi se dalo marsikaj razpravljati, glede na to, da celotna Anglija živi in služi od podobe in 'spominkov' kraljeve družine, ki je največji magnet za turiste, da obiščejo državo, ki se je (in se še sedaj) stoletja okoriščala s premoženjem drugih (držav), kjer so prebivalci nesramni in največji rasisti, kar sem jih kdaj imel priložnost srečat in z najbolj zanič hrano na celem svetu. Znalo bi se tu razpredati kaj je bilo prej: kura ali jajce?
Človeška favšija žal pač nima meja. Ko te lastni oče napada pred mediji in ko to počne tudi lastna polsestra potem ni dvoma kdo je tu negativec. Vsaj povprečno inteligentni osebi, ki premore ščepec sočutja, bi moralo hitro postati jasno, da sta Meghanina oče in polsestra zelo negativni osebi. Pri tem niti ni važno, kakšna je Meghan v resnici. Normalen oče svojega otroka enostavno ne bi poskušal očrniti prek medijev, enako velja za normalno sestro.
Končno ste nekaj napisali njej v prid. Ta zapis najbolj odgovarja na vsa vprašanja vezana znnjo.
Dobro napisano, ni kaj !
Bravo za ta članek!!! Fenomenalno napisano!
ISSN 2630-1679 © 2021, Zadovoljna.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1188