Pozdravljena, punčka! Najprej si me povsem zmedla s to 'luknjo med nogama' oziroma s kritičnim mnenjem moških, da so ženske z luknjo med nogama dale 'čez' ogromno moških. Potem pa še s svojim mnenjem, da je luknja med nogama odvisna od tega, kake oblike so ženska stegna in rit in tako naprej in – spet – trditvijo drugih, da ženska na podlagi te luknje postane cipa, kurba itd. Potem pa sem le pogledal fotografije, katerih spletne naslove si dodala v pismu, ki si mi ga poslala, in mi je bilo povsem jasno, katero 'luknjo' imaš v mislih. Priznam, punčka, da nisem vedel oziroma, da še nisem slišal te neobutalske teorije, ki je seveda kapitalna neumnost. Ženski, pa tudi moškemu, se nikjer na telesu ne pozna, da sta imela veliko seksualnih partnerjev. Ene ženske, ponavadi vitke, posebej manekenke, imajo to večjo ali manjšo praznino na med stegni (mislim, da je bolje reči tako kot pa 'luknja med nogama', ker je tako bolj jasno), druge pa je nimajo. In to je vse. Meni so 'luknje' med nogama, hočem reči praznina med stegnoma na vrhu, v bližini muce, seksi. Na kratko: prav imaš in upravičeno se jeziš na neobutalce, ki so spravili skupaj to teorijo. Si ti že slišala tisto o moških »kakršen nos, takšen ponos« (večji ko je nos, večji je tič moškega)? Rodil jo je samoobrambni mehanizem moških z velikimi grdimi nosovi. Podobno kot tisto pregovorno hvaljenje majhnih tičkov »mali, ali tehničar«? Kaj pa jim, majhnim drugega preostane kot ... tehnika? Hvala za vprašanje in lep pozdrav tudi tebi!