Za deklice dvo- ali štirivalentno cepivo proti HPV

Nova študija o cepivu HPV: Dokaz čredne imunosti ali zamenjava virusnega tipa? Zdravstveni strokovnjaki sledijo novostim v razvoju svojega področja tako, da se zanašajo na študije, objavljene v medicinskih časopisih.A kaj se zgodi, kadar objavljene študije vzbudijo več vprašanj, kot dajo odgovorov? In kaj to pomeni zazaupljive medicinske potrošnike? Avstralija je 12. julija 2012 postala prva država na svetu, ki je cepivo proti humanim papiloma virusom (HPV), financirano iz denarja davkoplačevalcev, uradno ponudila tudi mladim moškim. Cepiva HPV so se oglaševala kot cepiva »proti raku na materničnem vratu«, fantje pa, kot vemo, nimajo materničnega vratu. Kako torej moškim prodati idejo, naj se cepijo s serijo treh doz najdražjega cepiva na trgu? In glej, čudež čudežev – takoj za tem začno z vseh koncev sveta deževati poročila o novi študiji, ki naj bi domnevno razgrnila dokaze, da cepivo proti HPV zagotavlja zaščito tudi necepljeni populaciji. Kako domiseln pristop za prepričevanje fantov, da je njihova dolžnost zaščititi ljudi okoli sebe. Žal noben objavljen prispevek, ki je poročal o tem »čudežnem«dogajanju, ni bil opremljen s povezavo do navedene medicinske študije, da bi mogel njena dognanja preveriti tudi vsak bralec sam. Toliko o odgovornem novinarstvu! Gre za članek z naslovom Vaccine-Type Human Papillomavirusand Evidence ofHerdProtectionAfterVaccineIntroduction (Tip cepilnega humanega papiloma virusa in dokazi o čredni imunosti po uvedbi cepljenja) s prvo podpisano avtorico Jessico A. Kahn, ki so ga aprila 2012 sprejeli v objavo pri medicinskem časopisu Pediatrics, toda uradno ne bo objavljen pred avgustom1. Akademski »strokovnjaki«, ki jih neposredno ali posredno plačuje industrija, so v preteklosti skrbno iskali in izbirali populacije z visoko pojavnostjo okužb z virusi HPV ali raka na materničnem vratu in tako ustvarili zase ugoden nabor podatkov.Tovrstne »znanstvene« podatke, ki so jih pridobili iz nerelevantne populacije, so nato v pravem trenutku ekstrapolirali na splošno populacijo in jih uporabili za promocijo cepiva z vprašljivo vrednostjo alitudi za promocijoanalitičnonenatančnih testov za ugotavljanje okužb s HPV. Leta 2001 je skupina zaposlenih na Nacionalnem onkološkem inštitutu, ki je velik lastnik patentov in dobro služi s prodajo cepiva proti HPV, storila prav to, ko je pri razvoju cepiva proti HPV in razvoju testa za ugotavljanje prisotnosti HPV uporabila skrbno prebrane podatke iz populacije z zelo visoko stopnjo raka na materničnem vratu med določenimi ženskami Kostarike2. Omenjeni inštitut je nato prek ameriškega urada za hrano in zdravila FDA pomagal pospeševati postopke, da bi čim prej pridobili dovoljenjetako za uporabo cepiva HPVkot tudi za uporabo nenatančnegatesta za diagnosticiranjeHPV, uporabili pa bi ju seveda pri drugačni populaciji, kjer je tveganje za razvoj raka na materničnem vratunizko. Jessica A. Kahnje s sodelavci postopala enako, ko je za svojo statistično analizo uporabila skrbno prebrane podatke nabora afroameriških žensk z izjemno visoko (68.3%)stopnjo okužb s humanimi papiloma virusi, s čimer je v študiji želela upravičiti uvedbo politike množičnega cepljenja proti HPV prek t. i. »čredne zaščite«. Avtorji so, kako pripravno, zanemarilidejstvo, da je stopnja okužb pri večina ameriških žensk, ki so v oskrbi zasebnih ginekologov, manj kot 10%, čeprav ginekologi za odkrivanje virusov uporabljajo najbolj občutljivo metodo. Avtorji študije so zanemarili tudi dejstvo, da soafroameriške ženske običajno nosilke drugih sevov virusa HPV kotženske preostalih etničnih skupin3. Dobro znano je, darezultatov testiranj, opravljenih v populaciji z izjemno visoko pojavnostjo neke bolezni, ni mogoče posploševati in prenesti na populacijo z nizko pojavnostjo te bolezni. V omenjeni študiji pa so avtorji pri polni zavestimanipulirali s statističnimi podatki, da bi podprli svojo hipotezo o »čredni zaščiti«, kot da bi okužba s humanimi papiloma virusu po vsem svetu razsajala po srednjih šolah kot ka

Res je. Tiste hčere, ki bodo cepljenje preživele, vas bodo prav gotovo vprašale zakaj se pred cepljenjem niste informirali. Pravim- tiste, ki ga bodo preživele, saj ga vse ne preživijo! Bi me pa ob tej novici zanimalo tudi kdo in na podlagi katerih pooblastil je sprejel sklep, da se to cepljenje sploh izvaja. Vsekakor si pridobite pred cepljenjem tudi zavezujočo izjavo o prevzemu odgovornosti za vse negativne posledice cepljenja. Zavedajte se opa tudi tega, da če se otroku kaj zgodi, da bodo potem na vse pretege ponavljali, da je vse to zgolj slučaj. Srečno! Kdor rabi več informacij naj kar pove.

Drage matere. Če vam je kaj mar za vaše hčere, potem jih ne cepite. Ker vas bodo čez 20 let vprašale, kje ob vsej poplavi informacij o hudi škodljivosti teh cepiv, je bila vaša pamet.