Kompromisna rešitev

Kot je znano, se je neznanec, ki je poskusil prodati fotografije Dremljeve, obrnil tudi na revijo Nova, a tam so ocenili, da bi s takšno objavo preveč tvegali. "Po zakonu ne smemo objaviti ukradenega materiala, saj bi šlo za kršitev osebnih in avtorskih pravic. Odkup ni problematičen edino, kadar je narejen z namenom, da se vsebina vrne dejanskemu lastniku brezplačno, pri čemer za objavo še vedno potrebujemo njegovo dovoljenje," nam je pojasnila urednica revije Nova Sonči Nered Čebašek. Tako so se s pevko dogovorili, odkupili njen tablični računalnik ter skupaj z njo pregledali vsebino. Dremljeva je na koncu pristala na to, da objavijo eno od fotografij. ''Konec koncev sem zadovoljna z razpletom,'' je zadevo komentirala Dremljeva.

'Vse skupaj je bilo dogovorjeno'

Fotografije Rebeke Dremelj so neznanci, kot že rečeno, ponujali različnim medijem po Sloveniji, tudi uredniku spletnega portala Požareport Bojanu Požarju. Ta pravi, da smo mu omenjene fotografije v odkup ponudili pred približno tremi tedni, ob tem pa dodaja, da mu niso omenjali nobene konkretne vsote. ''Na to se nisem odzval, saj sem že takoj ocenil, da gre za dogovorjeno PR zadevo med Rebeko Dremelj in revijo Nova. In glede na razplet vsega skupaj lahko samo sam sebi potrdim, da sem imel prav,'' pojasnjuj Požar, ki dodaja, da je tako sklepal zaradi same fotografije, odziva Dremljeve na vso zadevo in glede na članek, ki je spremljal fotografijo. ''Spremljal sem reakcije Rebeke Dremelj, šlo je po logiki piarovske kampanje, najprej vaba potem pa danes veliki finale.'' Požar dodaja še, da je tako pri nas kot v tujini kar 80 odstotkov tovrstnih 'ekskluziv' dogovorjenih med zvezdnikom in medijem.

Vrednosti odvisne od osebe in situacije

Požarju so kot uredniku že večkrat ponudili v odkup kakšne fotografije in jih je tudi že kupil, o vrednostih pa ni želel govoriti, saj da so te zelo različne, odvisno od osebe in od situacije. ''Če želim preveriti, ali gre za resno ponudbo, prosim, da mi fotko pošljejo v predogled, da ne kupim mačka v žaklju.'' Trenutno ima po njegovih besedah najvišjo ceno predsednica slovenske vlade Alenka Bratušek. ''Alenka Bratušek ali Ljudmila Novak v toplesu, takšne stvari bi trenutno pritegnile,'' še dodaja. Kar se objave paparaco ali ukradenih fotografij tiče, pravi, mora vsak založnik oziroma urednik oceniti, koliko stane fotografija, kakšen je izkupiček od prodaje posamezne številke ter stroški morebitne tožbe.

Medij takšnih fotografij ne sme objaviti

Za pojasnila s pravniškega vidika smo se obrnili na odvetnika Davida Slugo, ki 'pokriva' tudi medijsko pravo. Za začetek, pravi, je treba vedeti, da pravna teorija loči javne osebe v relativnem in absolutnem smislu. ''Pri javnih osebah v absolutnem smislu, pa recimo da je to Rebeka Dremelj, je varovanje zasebnosti spuščeno na najnižjo raven, ampak to še vedno ne pomeni, da zasebnost ni varovana v smislu tistega najbolj intimnega življenja, kar pomeni, da ni mogoče objaviti takih fotografij ali zapisov ali česa tretjega brez privolitve te osebe. V nasprotnem primeru pride na vrsto tako civilno-pravna kot kazensko-pravna sankcija v smislu pregona zaradi na primer posega v čast in dobro ime, pa tudi zaradi objave slikovnega gradiva, ki je bilo posneto brez privoljenja osebe.''

Veliko je odvisno od okoliščin

V primeru 'paparaco' fotografij pa je objava odvisna od tega, kaj in kje je fotograf slavno osebo 'ujel'. ''Če je posnel seks, namerno dajem takšen primer, potem je to čez mero, ne sme se skratka objaviti posnetkov iz situacij, tako kazenski zakonik, iz osebnega in družinskega življenja, sodna praksa pa to področje 'polni'. Seks je že na prvo žogo tak primer, najbolj radikalen,'' pojasnjuje Sluga. Je pa na primer seks na plaži nekaj čisto drugega, dodaja. ''V tem primeru pa šteje, da sta soglašala, saj so drugi gledali. Spet gre za drugo situacijo, če bi to bil skrit kotiček na plaži ponoči, tukaj so potem življenjske okoliščine, ki jih ni mogoče zapisati v zakon. Tukaj pridemo na vrsto odvetniki, pri argumentaciji,'' zaključuje odvetnik.