Lepotni izbor Miss Eco je letos potekal prvič in sprva je vse šlo tako, kot bi moralo, potem pa je počilo. Oktobra sta se lastnika licence odločila, da finalnega izbora ne bo, ker naj bi prišlo do hudih nepravilnosti s strani organizatorjev. Finale lepotnega izbora naj bi se zgodil 4. novembra. Na naslove novinarjev pa je prispelo pismo, v katerem ena od nekdanjih finalistk lepotnega izbora Miss Eco Mateja Vovk skupaj z drugimi nekdanjimi finalistkami ter dvema lastnikoma licence, Andrejem Rakarjem - Dreyem in Janezom Tomcem, obtožuje organizatorja tekmovanja zakonca Samanto in Borisa Škrjanec 'izsiljevanja, kraje, siljenja k pitju alkohola, šikaniranja', sledijo pa še hujše navedbe.

'Ena izmed njih se gre escort'

Organizatorja, zakonca Škrjanec, zavračata vse obtožbe in navajata, da sta se v začetku oktobra odločila odstaviti pet finalistk, ker da so sramotile blagovno znamko in njuno podjetje. Poleg tega podajata tudi sama hude obtožbe na račun Vovkove: ''Odkrila sva, da ena izmed njih, Mateja Vovk, vodi escort, zanjo pa delajo naše ostale štiri finalistke.“ Dodajata še, da je Vovkova svojo storitev oglaševala tudi na socialnem omrežju Facebook, ''kjer je ekskluzivno objavila svoje napol gole fotografije“. Škrjančeva nato piše, da je Vovkovi to očitala in ta naj bi ji zabrusila nazaj, da slik ne bo umaknila, saj da ima od tega posla veliko več koristi kot od izbora za Miss Eco. Škrjančeva navaja, da sta še dve finalistki ponujali svoje storitve prek neke slovenske agencije. Poleg tega naj bi Škrjančeva prejela anonimni klic moškega, ki naj bi jima zatrdil, da je bila stranka Vovkove in da sta mu znani še dve drugi finalistki.

'Ogabna natolcevanja'

''Na to lahko samo rečem, da je treba imeti za takšne trditve trdne dokaze, naj se zavedata, da bodo z moje strani posredovali odvetniki,“ v solzah pove Vovkova. ''Mislim, da je to prišlo na bazi psihološke motnje. Jaz ju sploh ne obsojam, smilita se mi, resnično globoko se mi smilita. Želim jima, da bosta enkrat mojima staršema lahko pogledala v oči in se jima opravičila, ker dobro vesta, da so to ogabna in neresnična natolcevanja. Glede na to, da me je tudi sam gospod Boris Škrjanec spraševal, če bi se šla escort zanj.“ Obe strani zdaj napovedujeta, da se bodo srečali na sodišču, odvetniki ene in druge strani preučujejo obtožbe. ''Imam izkušnje z lepotnih izborov, vendar so vedno spoštljivo delali z nami, mogoče kakšna živčnost, a nič šikaniranja, nikoli nas niso vabili v savne in jacuzzije, nobenega prijateljskega odnosa z organizatorji, kaj šele, da bi nas skušali zvabiti v escort službe.“

Kdo je zamočil?

Škrjančeva trdita, da ju lastniki licence sploh nikoli niso obvestili o odpovedi finala, za katero so se odločili oktobra. Kot pravita, je bilo dogovorjeno že vse, lokacija finala potrjena, ozvočenje in razsvetljava, prihod so potrdili nastopajoči in 12 članska strokovna komisija. Omenjata pa Škrjančeva poslovno goljufijo s strani lastnikov licence, saj naj bi slednji nagrade, za katere so bili po pogodbi zadolženi, obljubili podjetju, s katerim Škerjančeva nista imela pogodbe. Zaradi tega se je po njunih navedbah zapletlo pri podjetjih, ki so obljubila nagrade in ostali so brez glavnih nagrad. A organizatorja pravita, da je resnica popolnoma drugačna, da sta se prav Škrjančeva dogovarjala z njihovimi poslovnimi partnerji za njihovim hrbtom. ''To je našim partnerjem postalo sumljivo in so se umaknili. Mislim, da veliko pove že to, da sta organizatorja izgubila 9 od 12 finalistk,“ pojasni Rakar. ''Nista upoštevala členov pogodbe, zato smo se odločili, da z njimi prekinemo.“

Izsiljevanje in grožnje

A obtožbe Škrjančevih gredo še naprej. Trdita, da ju je eden od organizatorjev izsiljeval in od njiju zahteval 20 tisoč evrov. ''V petek popoldne pa so se očitno namenili uresničiti grožnje, saj naju je nekdo poskušal izriniti z avtoceste, za kar imava tudi pričo,“ pišeta zakonca. ''To so buče,“ odgovarja na te obtožbe Rakar in nadaljuje, da bo vse skupaj predal policiji, saj gre po njegovem mnenju za hudo blatenje njegovega imena. Tekmovanje, katerega namen je bilo 'izbrati ambasadorko ekologije in zdravega načina življenja', se je sprevrglo v zgodbo, v kateri ne manjka hudih obtožb o kaznivih dejanjih. Obe strani sedaj pravita, da imata dokaze za svoje trditve in da se bo, če ne bo šlo drugače, resnica izkazala na sodišču.