Zadovoljna.si
Facebook
Novice

'Gospod Janša, mi lahko zagotovite, da ne bom kazensko preganjana?'

T. G.
11. 01. 2013 14.53
471

Pismo, ki ga je do zdaj širši javnosti neznana Alenka Hlep preko družbenega omrežja Facebook naslovila na predsednika vlade Janeza Janšo, je naletelo na velik odziv spletnih obiskovalcev. V pismu 30-letna Dolenjka, sicer brezposelna mati samohranilka, premierja sprašuje, ali za vse državljane veljajo enaka pravila in ali tudi njej ni treba pojasnjevati izvora vsakega centa. Nas pa je seveda zanimalo, kdo je ženska, katere pismo je naletelo na takšen odmev. Hlepova je po izobrazbi diplomirana kulturologinja in socialna antropologinja ter je mama triletne hčerke.

Zakaj ste se odločili, da pošljete odprto pismo predsedniku vlade Janezu Janši?

Preprosto zato, ker nisem mogla več biti tiho, nisem mogla več biti mirna ob vsem. Ko poslušaš toliko zgodb, toliko krivic, toliko barabij ... kako si lahko tiho? Jaz ne morem biti, slej ko prej mora iti ven. Saj veste, baje da neizrečeno povzroča čir na želodcu, no, jaz imam svoj želodec rada. Drugi razlog je ta, da mislim, da dokler si povsem neaktiven, tudi pritoževanje doma ali za točilnim pultom ni povsem smiselno. Saj si ne domišljam, da sem jaz storila kaj konkretnega. A vsaj ubesedila sem tisto, kar očitno žre precej ljudi, povedala sem, kar mislim, in za tem stojim. Morda pa je tudi to ena od poti družbenih sprememb – najprej sami sebi mrmramo v brk, potem glasno godrnjamo, nato artikuliramo, samo še storiti moramo kaj! Tretji razlog pa je povsem oseben. Ker vedno, ko slišim kake take novice, v meni naraste jeza, obup, občutek nemoči. Zakaj za vraga zame potem ne morejo veljati taka pravila igre?

Vam je predsednik Janša že kaj odpisal, ste dobili kakršen koli odgovor, odziv?

Ne, hahaha. Pa ne, da ste mislili, da bo? Za to bi bila potrebna ... moda ...

Očitki protikorupcijske komisije so leteli tudi na voditelja opozicije in ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Boste pisali tudi njemu?

Ne. Kdor je prebral pismo, ve, da sem mu pisala kot predsedniku vlade. Če bi bil to Janković, bi njemu. Pa ni. Za predsednike strank pa mi je, prav žal, malo mar – to je stvar strank, njihovih članov. Jaz nisem niti članica niti podpornica nobene od teh ne kake druge. Predsednik vlade pa JE moja stvar. Sicer pa ... žalostno, kajne? Tole ni kritika vas – ampak pomislimo no ... mene sprašujete, ali bom pisala tudi drugemu? Kaj zares nihče od njih sam nima niti trohice morale in etike? So taka pisma res potrebna? Očitno ja, saj vem.

Hlepova pravi, da ne pričakuje ničesar od naših politikov.
Hlepova pravi, da ne pričakuje ničesar od naših politikov.FOTO: Damjan Žibert

Na vaše pismo na družbenem omrežju Facebook se je odzvalo veliko število tistih, ki so ga prebrali. Kako komentirate vse te 'lajke' in odzive nanj?

Presenečena sem, šokirana. Pismo sem napisala, kot rečeno, ker nisem mogla več biti tiho. Nikakor nisem pričakovala ničesar, razen morda kakega "všeč mi je" katerega od mojih prijateljev in kakega negativnega odziva, glede na to, da je to na strani Janeza Janše. A očitno ljudem res ni več vseeno. Vsi imamo dovolj. Včasih je samo pretežko izpostaviti se. Kako razumem podporo? To ni podpora meni. Je podpora vsem nam! Komentarji pa ... glede na to, da jih je večina glasov podpore, sem brez besed. Vsi se pa tako ne bomo nikoli strinjali. In prav je tako.

Hlepova v pismu Janšo sprašuje, ali ga lahko pokliče za pričo, če bi prišlo do kakšnega postopka proti njej.
Hlepova v pismu Janšo sprašuje, ali ga lahko pokliče za pričo, če bi prišlo do kakšnega postopka proti njej.FOTO: Reuters

Večina raje za štirimi stenami izraža svoje nezadovoljstvo, vi pa ste se javno izpostavili. Vas ni nič skrbelo, kakšen bo odziv na vaše pismo?

Haha. Veste, da vaše vprašanje in mnogo komentarjev, kako sem si upala, da imam 'jajca', da si upam ... pravzaprav pomenijo, da je to nekaj ... skorajda kriminalnega? Saj sem samo izrazila mnenje! Mislim, da sem ga izrazila na zelo kulturen in miren način, da nisem zapisala nobene laži, nisem obrekovala, nisem obtoževala. Hudo je, da moraš imeti pogum, da poveš, kar misliš, čeprav na kulturen način. Sicer pa, v nekaj urah je svoj klik pismu samo na uradni strani dalo več kot 5000 ljudi. Veliko jih kopira. Če se mi kaj zgodi, boste vedeli, ha ha ha.

Se vam zdi, da so ženske v Sloveniji dovolj 'glasne' ali se počutite bolj osamljeni v tem smislu?

Slovenija ni ravno, splošno gledano, raj za enakopravnost in 'enakoglasnost'. Kar me kot nekoga, ki se ima za feministko, pa prosim ... že vnaprej – ne sovražim moških, to ni definicija feminizma!, velikokrat jezi, seveda. Kar pa se takih situacij in politike tiče, mislim, da smo si prav podobni, ženske in moški. Vsi se raje razburjamo zvečer v dnevni sobi. Česa nas je strah?

Glede na to, da v pismu izražate nezadovoljstvo nad politiko, ste bili na protestih?

Ne, nisem bila. Naj rečem, da mi je žal? Ja, verjetno. Imam razloge, mnogi bi rekli, da so le izgovori. Otrok, razdalja do Ljubljane, nimam avtomobila, javnih prevozov ni, denarja ni ... Ja, morda so le izgovori. Sem pa v duhu tam!

Pišete o svoji brezposelnosti. Zakaj mislite, da ne dobite službe?

Moja brezposelnost ni bistvo pisma in nočem, da to postane. Na kratko – bolj ali manj sem brezposelna od diplomiranja, dobra 4 leta je od tega, iskala in delala pa sem na področjih, ki z mojim študijem imajo in nimajo zveze. Vmes pa še porodniška ... Trenutno pa se najbolj vrtim v tistem začaranem krogu – ni izkušenj, ni dela, ni izkušenj ... Vedno globlje. A, kot rečeno, to ni bistvo pisma.

Kaj pričakujete od slovenskih politikov?

Pričakujem? Mislite, da še imam kaka pričakovanja? To bi pomenilo, da imam določeno vero vanje, določeno zaupanje, da jim pripisujem lastnosti ... ki jim jih ne! In pika.

Pismo, ki ga je Alenka Hlep naslovila na premierja Janeza Janšo, najdete tukaj.

Alenka Hlep je preko družbenega omrežja naslovila pismo na predsednika vlade Janeza Janšo.
Alenka Hlep je preko družbenega omrežja naslovila pismo na predsednika vlade Janeza Janšo.FOTO: Facebook
KOMENTARJI (471)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
kot prvo, moram pohvaliti gospo, ker si je upala, občudovanja vredno, za veliko odzivov tu spodaj pa lahko sam rečem da ste omejeni in sploh ne vidite bistva in ne razumem zakaj prvo njo napadete in se vtikujete nekam, kjer sploh ni pomembno. eh žalost
'Gospod Janša, mi lahko zagotovite, da ne bom kazensko preganjana?' Lahko,če boš dobila službo v parlamentu
Glede naslova, takih zagotovil, v tem sistemu, žal ni.
Še to bi bilo treba, da bi morali za vsak cent v šparovcu, kakršenkoli je že ta, dokazovati izvor. Denimo otroci šparovčkov hitro ne bi več poznali. Že danes komaj še slišimo o njih.
Na drugi sliki je mladostnica.
Eh kaj pa bi druzga pričakovali kot sami nevoščljivi komentarji. Tipično slovensko. Vsi se skrivate za računalnikom in pljuvate pod neke anonimne nicke, niti eden si pa ne upa razkrit svojo identiteto in potem pljuvat naprej. Najlažje je pa nekoga obsojat in bit pameten preko anonimnih imen. Gospa v članku je vsaj povedala svoje mnenje na glas in ne anonomno, kar je pohvale vredno. Vi pa kar nadaljujte jamrat zvečer v dnevni sobi, pred TVjem.
Izobrazbo ima pa idealno - za brezposelnost!
ga. Hlep. gledal sem izjave, vaše, ne vem, al je to šala, klic po pozornosti v medijih, ne vem, morda ste primerni za hospitalizacijo. kot drugo pa, glede zagotovila, da ne boste kazenko preganjani... ali ste v kakšnem postopku? imate na vesti svoje malomarno delo s pacienti, je mar kdo storil samomor po seansi pri vas, ali čemu tako obupano iščete zagotovilo, da nebi bili kazensko preganjani?
Diplomirana kulturologinja in socialna antropologinja!!!!???????????? Svetujem ti punca, da svoje pismo rajši pošlješ rektorjema obeh univerz. Janšev minister za izobraževanje (Turk), ki ga levaki še posebej radi kritizirajo, je po dolgem času eden redkih, ki je predlagal omejitev vpisa na nekatere družboslovne fakse, ki proizvajajo bodoče brezposelne -take kot si ti!! Celotna kvazistrokovna javnost je skočila v luft, češ da gre za novo uvajanje usmerjenega izobraževanja. Punca, pred 10 leti bi morala misliti na to! Glede tvojega bluzenja o nekaznovanosti pa samo to. Po naši zakonodaji je vsak nedožen dokler se mu krivda ne dokaže. Janši že 20 let skušajo naprtiti razne izmišljene konstrukte (od Depale vasi do Patrije ...). Prvnomočno še ni bil nikoli obsojen. Za razliko od večine sem jaz prebral poročilo PKP. Poročilo je na zelo trhlih temeljih, obstaja resen sum, da je PKP kršil lastna pravila, preiskovana politika pa nista imela možnosti pritožbe. Mislim, da bi PKP, morala vložiti kazenske ovadbe proti obema, če sta res kaj zakrivila. Očitno nimajo mod za kaj takega. Dokler nista ne eden ne drugi pravnomočno obsojena lahko tako JANŠA kot JANKOVIČ brez težav komurkoli pokažeta potrdilo o nekaznovanosti!
ni res..v tem primeru je imel JJ možnost priložiti črno na belem transakcijske izpiske..ker jih ni, je avtomatično kriv (ker tako veleva zakon)..tukaj se nima kaj dokazovati poleg tega je zakon o korupciji tak, da mora JJ priložiti izpiske, sam prijaviti spremembe premoženja, sam pojasniti svojo "nedolžnost", ker je tukaj ne velja to, da si nedolžen dokler nisi obsojen, ampak glih obratno ne vem zakaj ljudi zavajate
Nikogar ne zavajam. JJ (in ZJ tudi v končni fazi) nista dobila končne različice poročila v pogled (kot predvideva zakon). Glede "transakcijskih izpiskov! pa tole. V Sloveniji ni zakona, ki bi državljanom nalagal, da morajo npr. 20 let hraniti račune za letalske karte doma. To bi pomenilo, da mora vsak imeti doma v stanovanju skladišče starega papirja. Klemenčič je v Pogledih Slovenije Janši očital, da nima računaov s potovanja v Dominikanski republiki izpred nekqaj let. Takih računov tudi jaz ne hranim doma, zato je ta očitek PKP absurden in slaboumen ...
Explainator, a ti imaš tud shranjene račune za pet let nazaj za devet evrov?.....ne moreš bit pa avtomatično kriv pri komisiji, ki nima nobenih pooblastil.....to se lahko dokaže le po sodni poti, ker pri PKP nimaš možnosti niti ugovora niti pritožbe.....
komisija nima pooblastil da da ovadbo na tožilstvo.....g. Klemenčič kot posameznik pa jih ima.....torej zakaj potem ne vloži ovadbe?
je zakon...prav ta zakon določa, da morajo visoki uradniki dokazovati vse transakcije oz spremembe premoženja tebi ni treba hraniti računov doma, ker nisi visok uradnik, v tem je razlika, a štekaš - TO DOLOČA ZAKON - on MORA hraniti račune oz sporočati spremembe premožnja, MORA, drugače KRŠI zakon - enostavno ker nima teh stvari, je kriv, avtomatično, brez možnosti pritožbe, ker ni česa več dokazovati..je samo al maš, al nimaš zakon tudi ne predvideva (zopet zavajanje), da je treba komurkoli dati poročilo v pogled...KPK ni dolžna nikomur dati ničesar, razen pozvati te, katere raziskuje, da ji pošljejo pojasnila...ko je poročilo dokončno, se objavi, in to je to v tem primeru so en dan prej obvestili le predsednika parlamenta z razlogom, da lahko pravočasno potegne določene poteze, potrebne za zagotovitev ugleda parlameneta, preden pride poročilo na dan te ugotovitve je KPK poslal naprej do policije, tožilcev, ki pa bodo nadalje ukrepali tu ni kaj več za dodati - kriva sta oba, morala bi odstopiti, ni debate
Res je ni zakona da bi državljan moral hraniti izpiske, je pa zakon ki nalaga javnim osebam da nemudoma sporočijo spremembe premoženjskega stanja ko se le to zgodi. Tako da sta kriva ker tega nista storila. Pri politikih je pač tako da morajo pri premoženju dokazovati da niso krivi oz da niso v prekršku. Tudi za potovanje morajo dokazati iz katerega dela dohotka so le to plačali.
če bi ti prebral zakon potem bi ugotovil, da je KPK upoštevala oceno za prodajo nepremičnine GURSA ne pa sodnega cenilca, tukaj pa so oni kršili zakon!
in tko kot sem rekla, KPK nima v tej državi nobenih pooblastil, zato predlagam da g. Klemenčič poda ovadbo za oba.....pa se bodo stvari drugje reševale, ne tukaj gor, ker mi nimamo nobenih pravic sodit.....
Eno je sporočanje sprembe premoženja, drugo je hranjenje računov. Če je nekdo šel na počitnice v Grčijo, to ne pomeni, da se je njegovo premoženje povečalo. Janša je premier, prej je bil poslanec, še prej minister itd. KPK dobro ve kakšno plačo ima in ni dvoma, da si lahko privošči kakšno potovanje. NE OBSTAJA noben zakon, ki bi javnim funkcionarjem določal katere račune morajo hraniti in koliko časa jih morajo hraniti. Zakon o dohodnini npr. natančno določa, da moramo vso davčno dokumentacijo v zvezi z davčno napovedjo hraniti 5 let (to pomeni tudi račune s katerimi uveljavljamo davčno olajšavo). Podobnega zakona, ki bi opredeljeval hranjenje računov za funkcionarje preprosto NI. Po tej logiki bi morali doma hraniti tudi 20 let stare račune iz Mercatorjeve delikatese?? KPK je torej grobo manipulirala s celotno zadevo
KDO ZAVAJA EXPLINATOR???? O INTEGRITETI IN PREPREČEVANJU KORUPCIJE uradno prečiščeno besedilo (ZIntPK-UPB2) 13. člen (pristojnosti komisije ob sumu korupcije ali drugih kršitev) (1) Komisija lahko na lastno pobudo, na podlagi prijave pravne ali fizične osebe ali na zahtevo iz drugega odstavka tega člena uvede postopek zaradi suma korupcije, kršitve predpisov o nasprotju interesov, omejitvi poslovanja ali o lobiranju ali zaradi ocene in odprave posamičnih ali sistemskih korupcijskih tveganj ali kršitev etike in integritete javnega sektorja. (2) Zahtevo za uvedbo postopka iz prvega odstavka lahko podajo tudi: – državni zbor, – vlada, – računsko sodišče, varuh človekovih pravic, državna revizijska komisija, informacijski pooblaščenec, Banka Slovenije in drugi samostojni državni organi ali javnopravne institucije s področja finančnega poslovanja, vrednostnih papirjev, varstva konkurence in preprečevanja pranja denarja, – sodni svet, državno-tožilski svet, – državno tožilstvo in sodišče, če ne gre za dejanja, ki sta jih pristojna preganjati oziroma odločati o njih v okviru svojih zakonskih pristojnosti. (3) Komisija zadeve iz prejšnjega odstavka praviloma obravnava prednostno. Komisija lahko odloči, da ne bo uvedla postopka ali določila prednostne obravnave, če zadevo obravnava drug pristojen organ ali sodišče ali če je to v skladu s poslovnikom ali aktom komisije iz četrtega odstavka tega člena. V primeru zavrnitve zahteve mora komisija v roku 15 dni od prejema zahteve o svoji odločitvi in o razlogih zanjo pisno seznaniti vlagatelja zahteve. (4) Komisija sprejme in na spletnih straneh objavi akt, s katerim določi merila in postopek za določanje vrstnega reda obravnave prijav oziroma za uvedbo postopka na lastno pobudo ter merila in način odločanja o prioritetni obravnavi posameznih zadev. (5) Po končanem postopku komisija izda načelno mnenje ali ugotovitve o konkretnem primeru. Načelna mnenja in ugotovitve komisije po tem členu ne pomenijo odločanja o kazenski, prekrškovni, odškodninski, disciplinski ali drugi odgovornosti pravne ali fizične osebe in nimajo oblike upravne odločbe. V načelnih mnenjih in ugotovitvah komisija lahko obdeluje osebne podatke posameznika, in sicer ime, priimek, funkcijo, položaj in zaposlitev. (6) Načelna mnenja komisije vsebujejo zlasti prikaz in opredelitev komisije do sistemskih pomanjkljivosti, neskladij in problemov ter predloge za izboljšanje stanja. Ugotovitve komisije o konkretnem primeru vsebujejo zlasti opis dejanskega stanja, oceno ravnanja s pravnega vidika, z vidika krepitve integritete javnega sektorja ter z vidika korupcijskih tveganj in v primeru ugotovljenih nepravilnosti ali tveganj pojasnilo, kakšno bi bilo dolžno ravnanje. (7) Kadar se ugotovitve komisije nanašajo na določeno ali določljivo fizično ali pravno osebo, komisija osnutek ugotovitev pred javno objavo pošlje tej osebi, ki se lahko v roku sedmih delovnih dni izjasni o navedbah v ugotovitvah. Če se obravnavana oseba do navedb v osnutku ne izjasni, to ni ovira za izdajo ugotovitev komisije. Če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje. (8) Komisija načelna mnenja in ugotovitve o konkretnem primeru skupaj z odgovorom obravnavane osebe predstavi javnosti z objavo na svoji spletni strani in na drug primeren način. Če bi javna objava ugotovitev komisije ogrozila interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, se komisija o terminu in vsebini javne objave predhodno posvetuje s pristojnim organom. (9) Kadar se ugotovitve nanašajo na funkcionarja, uradnika na položaju, javnega uslužbenca ali poslovodno osebo, komisija ugotovitve pošlje predstojniku organa oziroma organu, ki je pristojen za neposredno izvajanje nadzora nad delovanjem obravnavane osebe ali za njeno imenovanje in razrešitev. Ta mora v roku 30 dn
Preberi si 7. člen in boš videl da je KPK kršila zakon!!
oseba 1. Preberi člen 7 do konca. Tudi zadnji stavek. Bi šlo?
oseba1: kar se ministra Turka tiče, Ok, sprejmem argumentacijo, vendar šele potem, ko bo najprej ukinil teološko fakulteto. Potem šele se lahko začnemo pogovarjati o omejevanju vpisa.
Ja bi šlo ja!
Če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje. V tem primeru ne poteka noben predkazenski ali kazenski postopek, komisija tudi ni pridobila mnenja nobenega pristojnega organa. Ta del člena torej ni relevanten. Glede teološke pa samo to. Turk ni predlagal ukinitve temveč samo zmanjšanje vpisnih mest za 10 %. Drugače pa, če boš primerjal število vseh študentov na teološki samo s številom študentov, ki študirajo razne sociologije (komunikologov, kulturologov, politologov sploh ne omenjam ...) ti bo postalo jasno kje je problem.
Oseba1 je vernik. Pa ne nujno v boga. Zato je kakršnoli parlamentiranje z njim brez haska. Ko oseba1 verjame, verjame do konca.
ob vsem tem zagovarjanju se pa človek res nakrohota, ne samo nasmeje.......zanimivo bi blo vprašat njen okoliš, kako pa oni njo vidijo.....po parih komentarjih zelo dobro, samo mnenja pa niso vsa ista.....:P
vprašaj..
ne bo potrebe, sem že vse prebrala....:P
takih, sem v svojem življenju že zadost vidla in jih očitno še bom.....
nekam pa me res zanima.....ker se očitno tko dobro spoznaš pa veš.....kolk prošenj za delo je pa gospodična napisala v prejšnjem letu? da vidmo kolk sem jih jaz takrat ko sem sama službo iskala, pa kolk ona......
kaj je Nasha......a šteješ?
ne ker jih ni tok :D
heh Puppy mislim, da ni nobene.....sploh....;)
ziher ;)
ne, žal se na tok nizek nivo ne spuščam...
na najinega se težko dvigneš ja...
nx56rt28kk290056 13. 01. 2013 15.10
Ko se še zadovoljna prične ukvarjat s politiko se človek res vpraša o tem, če je 21.12 res bil konec sveta?
stric iz ozadja 13. 01. 2013 17.00
Spoznali smo <<zombije<<in čistili nesnago za njimi.! Za to gospo pa bi rekel,,izgubila je kompas smeri.!!
Podporniki kriminalcev v parlamentu iščejo vse, da bi preusmerili pozornost iz dejstev na neumnosti. Zanima me v kateri državi živite tisti, ki lopove podpirate (leve in desne)? Ste "svinje pri koritu"? Plačujete davke? Lopova kot sta J&J lahko podpirajo samo lopovi! Izredno me skrbi, če je v Sloveniji res postal ideal, ki ga je treba podpirati lopovščina, nepoštenost, nemoralnost, manipulacija, zaničevanje državljanov itd. Če ne podpirate Janšo ne pomeni, da podpirate Jankovića in obratno! Slovenci si zaslužimo poštene vodje, ki bodo služili nam in ne sebi.
Ja samo problem je da kralj Matjaž še vedno spi, drugega pa ni videt daleč naokrog. Tisti ki pa še kažejo nekaj poštenosti pa ali bežijo iz vlade in parlamenta ali pa nočejo slišat o politiki.
Vsi bi se šli neke privatnike. Kako brez denarja? Pa tudi če ne prodaja cunjic in čevljev bo težka. Saj narod nima denarja. Bo spet samo en nov s.p. ki bo imel kup dolžnikov in prazen žep. Kar se pa šolanja tiče je pa sistem nastavljen tako da omogoča študij. Pa hvala Bogu če hoče študirat. Problem je v tem da spet mečemo denar za izobraževanje stran ker šolamo kader ki ga bo tujina veselo vzela. Imamo res toliko denarja?
ja gospa,kje ste pa bili pred letom in pol,zakaj takrat nobenega pisma,drugače pa po fotografijah sodeč,vam res ni nič preveč hudega
stric iz ozadja 13. 01. 2013 09.14
Res gospa so hudi časi,ampak <zakaj> zdaj> ,ko pa je pred dvema letoma izgubilo delo 61.000 ljudi pa ste bila tiho.! Zakaj <<zdaj.>>
sedaj je jj na oblast. sam zato, prej je bila ta gos tih...
Iz ustave Slovenije: Slovenija je država vseh svojih državljank in državljanov, ki temelji na trajni in neodtujljivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe. V Sloveniji ima oblast ljudstvo. Državljanke in državljani jo izvršujejo neposredno in z volitvami, po načelu delitve oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno. Zagotovljena je svoboda dela. Vsakdo prosto izbira zaposlitev. Vsakomur je pod enakimi pogoji dostopno vsako delovno mesto. Prisilno delo je prepovedano. Državljani imajo pod pogoji, določenimi z zakonom, pravico do socialne varnosti. Država ureja obvezno zdravstveno, pokojninsko, invalidsko in drugo socialno zavarovanje ter skrbi za njihovo delovanje. Izobraževanje je svobodno. Osnovnošolsko izobraževanje je obvezno in se financira iz javnih sredstev. Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo ustrezno izobrazbo. Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo. Zakon določa način pridobivanja in uživanja lastnine tako, da je zagotovljena njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija. Gospodarska pobuda je svoboda. Zakon določa pogoje za ustanavljanje gospodarskih organizacij. Gospodarska dejavnost se ne sme izvajati v nasprotju z javno koristjo. Prepovedana so dejanja nelojalne konkurence in dejanja, ki v nasprotju z zakonom omejujejo konkurenco. j.skrlj2 v informacijo V socializmu pa je bila pravica do dela ustavna pravica. Zato si večina današnjih brezposelnih želi socialno državo. Ker država ne zagotavlja kar je v ustavi zapisano. Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo. Res je država ni dolžna poiskati dela, je pa z ustavo dolžna ustvariti pogoje za zaposlovanje in delo.
Pogumna vendar kratkovidna mamica. Bistvo problemov brezposelnosti je ,, študiraj da ti ne bo treba delati,, Sedaj ima poklic ki se šlepa na porabo iz korita, misliti je potrebno ko se upisuje na fakultete že na zaposlitev in ne samo na izobrazbo. Mož naj vzame kredit in naj ospre sp. Skrb države je postaviti pogoje za življenje,država ni dolžna poiskati delo,delo si mora vsak poiskati sam in ne čakati da se šlepa na državne jasli. Večino izraženih mnenj o premjeru ima prav vendar je v odgovorih zaznati flustracije značilne za otroke ki si želijo socializem.
Ti si eden izmed tistih, ki očitno niso razumeli pisma... Še sama ti v interjvuju lepo pove, da pismo ni bilo napisano kot posledica tega in brezposelnost nima nobene veze, je pač dejstvo. BISTVO JE DRUGJE!!!
in kaj je bistvo?
Explainator 13. 01. 2013 20.25
bistvo je, da lahko od sedaj naprej v trgovini spregledaš račun..in če ti kdo kaj hoče, greš po zaupnico v družinski krog - a štekaš zdaj bistvo??? da moram kaj takega razlagat
Za vse ki mislite da ima sp pa takole... Neumni ste, tok da me že glava boli!!! Zakaj??? Ker očitno živite 5000BC. Obstaja tudi avtorska pogodba... google it !!!
Vseh tehle 396 komentarjev potrjuje kako slovenski smo. Zapičimo se v nepomembne detajle a celote nočemo videti. 95% komentov se veže na njeno brezposelnost, halo to sploh ni poanta pisma. 3% pluva kar po čez, no na srečo nas 1% vsaj vidi celoto a na žalost nič ne naredimo. 1% pa poizkuša aktivno kaj spremeniti, a kaj ko smo tako nepovezani da vse skupaj zgleda kot tavanje po ulicah. Dej Matjaž zbudi se, odvij brado in pridi izpod Pece, pa nas pelji v boljši svet, zdej bi nas pa že moral slišat.
1000x +
Ne razumem komentarjev, ne razumem zakaj se vas je toliko obesilo na osebne zadeve ženske, ki se je izpostavila. To me spominja na tisto, ko smo bli mlajši..."bodi tiho, priden in se ne izpostavljaj". No mogoče to spoloh ni tako neumno, ker če se izpostaviš, te slovenci požrejo! Obsojate jo da je samohranilka, brezposelna, itd...a sploh veste koliko ljudi je trenutno brezposelnih in koliko je mam samohranilk? Razmišljanje, da je tak človek nesposoben v teh časih je preprosto kretenizem!
V primeru da jaz ne dobim službe na svojem področju bi raje šel delat v mcdonalds kot pa da sem brezposeln
Seveda, če si že dnevno tam na plastiki, potem je res bolje, da tam še delaš... Maš vsaj zastonj plastifikacije kolker hočeš...
ISSN 2630-1679 © 2021, Zadovoljna.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1248